24小时咨询电话
400 100 6665
新闻中心
具有最新的时事新闻及相关政策
法人有没有消费者资格?
2020-09-09 作者:上海公司注册

    公司法人是不是消费者?公司法人购买办公用品的行为受不受《消法》保护?这个问题至今没有争论清楚。
    法人为社会提供商品或者服务时,其身份是经营者;当法人向其他行业的经营者购买商品或者服务时,其身份则是消费者。《消法》的目的是为了保护处于力量弱势和信息劣势地位的群体的权利免受侵害,虽然没有明确消费者的定义,也没有排除法人的消费者身份。
    个人消费者是一般意义上的消费者,其生活需要购买的是一般意义上的生活用品;法人也有生命,法人为维系生存活动需要而购买的办公用品,也属于生活消费范畴。
    个人消费者到商店购买一支笔,属于生活消费,受《消法》保护;法人购买几支笔用于日常办公,也应受到《消法》的保护,《消法》不仅是为了保护消费者,而且也是为了维护社会经济秩序。《消法》第一条:为保护消费者的合法权益,维护社会经济秩序,促进社会主义市场经济健康发展,制定本法。
    生活消费不论是个人购买还是法人购买,最终都是具体的人来使用,满足正当需要。个人购买面包之后送给别人吃是消费行为;个人消费者购买面包自己吃更是消费行为;法人购买面包分给员工吃也是消费行为。过分强调《消法》最初的立法本意是为了保护个人生活消费行为的观点并不适当,首先,谁的观点能准确、客观、全面地代表那个时候的立法本意?其次,法律的文字是固定的,但其规范对应的客观世界在变化,人们对法律的理解也是随着认识水平的提高而加深的,这也是与时俱进的必然。
    王海们是不是消费者?
    “王海知假买假”双倍索赔的行为之所以得不到法院支持,关键是其并没有受到商家的欺诈,商家没有导致他产生错误的意思表示,他的意思就是要因商家的错误而获得个人利益,而不应当单纯从主观上认定他不是消费者。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第68条规定:一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。两个要件缺一不可。
    王海名气大,大家都认识,靠知假买假获利难以得逞。假如一个不知名的人,明知是假就说不知道,法院又怎么认定?除非使用测慌仪;假如一个人在当地法院短期内提起多宗双倍索赔诉讼,法院可能因此判断其动机,认定其非消费者不予支持。如果他聪明地拉开诉讼间隔或者在全国各地诉讼,法院又怎么判断呢?再就是法院依照购买数量的多少判断,买的第一部手机受《消法》第49条保护,如果受到商家欺诈,法院判商家双倍返还,第二部则不判双倍返还货款。这些特色的判法很难令人信服。司法审判资源本来已经十分短缺,为什么偏要在这个“消费者”身份认定这个主观问题上下苦工夫呢?这么做可能排除了一些知假买假获利行为,但对卖假商家的行为没有起到规制的效果,也就谈不上维护社会经济秩序,孰轻熟重呢?
    为了杜绝个别人偷几个桃子吃,不惜烂掉整个桃园,这种思维的根源是嫉妒和绝对平均主义。如果没有商家卖假,哪来王海们的发财梦?因此有人评论,德国无王海!

copyright 2005-2020 上海新鑫欣商务咨询顾问有限公司 沪ICP备19003081号-1 地址:上海市黄浦区浙江中路398号春申江大厦1415室

在线
服务
TOP